En nyligt offentliggjort undersøgelse i American Journal of Radiology indikerer, at MR kan være den mest omkostningseffektive billeddiagnostiske modalitet til at evaluere patienter, der præsenterer sig for akutmodtagelsen med svimmelhed, især når man overvejer omkostningerne nedstrøms.
En gruppe ledet af Long Tu, MD, PhD, fra Yale School of Medicine i New Haven, CT, foreslog, at resultaterne har potentialet til at forbedre patientplejen ved at identificere underliggende slagtilfælde. De bemærkede også, at svimmelhed er symptomet på slagtilfælde, der oftest er tæt knyttet til en ubesvaret diagnose.
Omtrent 4% af besøgene på akutmodtagelser i USA skyldes svimmelhed. Mens færre end 5 % af disse tilfælde involverer et underliggende slagtilfælde, er det afgørende at udelukke det. Ikke-kontrast hoved-CT og hoved- og nakke-CT-angiografi (CTA) bruges til at diagnosticere slagtilfælde, men deres følsomhed er begrænset og ligger på henholdsvis 23 % og 42 %. MR på den anden side kan prale af en højere følsomhed på 80 %, og specialiserede MR-protokoller som højopløsnings-, multiplanar DWI-opsamlinger ser ud til at opnå en endnu højere følsomhedsgrad på 95 %.
Men er de ekstra omkostninger ved MR retfærdiggjort af dens fordele? Tu og hans team undersøgte omkostningseffektiviteten af fire forskellige neuroimaging-metoder til at vurdere patienter, der ankommer til skadestuen med svimmelhed: CT-hovedbilleddannelse uden kontrast, hoved- og nakke-CT-angiografi, standard hjerne-MR og avanceret MR (som inkluderer multiplanar). høj opløsning DWI). Holdet foretog en sammenligning af de langsigtede udgifter og resultater forbundet med slagtilfældedetektering og sekundær forebyggelse.
Resultaterne opnået af Tu og hans kolleger var som følger:
Specialiseret MR viste sig at være den mest omkostningseffektive tilgang, hvilket gav de højeste QALY'er til en ekstra omkostning på $13.477 og 0,48 QALY'er større end ikke-kontrasthoved CT.
Efter dette præsenterede konventionel MR den næsthøjeste sundhedsfordel med en øget pris på $6.756 og 0,25 QALY'er, mens CTA pådrog sig en ekstra omkostning på $3.952 for 0,13 QALY'er.
Konventionel MR viste sig at være mere omkostningseffektiv end CTA, med en trinvis omkostningseffektivitet på mindre end $30.000 pr. QALY.
Analysen afslørede også, at specialiseret MR var mere omkostningseffektiv end konventionel MR, som igen var mere omkostningseffektiv end CTA. Ved sammenligning af alle billeddannelsesvalg viste non-contrast CT alene den laveste fordel.
På trods af MRI's højere trinvise omkostninger sammenlignet med CT eller CTA, fremhævede holdet dens specificitet og potentiale til at reducere downstream-omkostninger ved at opnå større QALYs.
Glad for at dele, at LnkMed er blevet en af de mest betroede producenter inden for medicinsk billedbehandling. Vi tilbyder et komplet udvalg af medicinske løsninger og tjenester inden for billeddiagnostik. Vi ejer to steder, begge er i Shenzhen, Pingshan-distriktet. Den ene er at fremstille kontramedieinjektor, herunderCT enkelt injektionssystem,CT dobbelt hoved indsprøjtningssystem, MR injektionssystemogAngiografi injektionssystem. Og den anden skal producere sprøjte og rør.
Vi er ivrige efter at være din betroede leverandør af medicinske billedbehandlingsprodukter.
Indlægstid: 15. december 2023
